Le style de datation “de la ville”
Les documents analysés du XIIe siècle sont moins nombreux qu’au XIe siècle – puisque dans l’ensemble ils parviennent à peine à la centaine –, mais leur distribution dans les subdivisions adoptées est homogène. Dans le tableau et le graphique, on voit un changement clair se produire au milieu des années ’60, quand commence l’utilisation plus systématique du style pisan et en parallèle (et logiquement) l’emploi moins fréquent des datations avec l’incarnation vulgaire. Le style pisan devient exclusif à Marseille dans les deux dernières décennies du siècle, devenant un véritable « style de datation de la ville » dans le système de datation des documents, qui fut maintenu jusqu’aux premières décennies du siècle suivant.
|
Années |
n° documents |
Sans indications cronologiques |
Style non vérifiable |
Style pisan |
Style florentin |
Style pisan/ vulgaire |
Style florentin /vulgaire |
Hypothèse style vulgaire |
|
1100-1119 |
19 |
4 |
8 |
5 |
2 |
7 |
||
|
1120-1139 |
12 |
2 |
5 |
1 |
4 |
5 |
||
|
1140-1159 |
22 |
1 |
13 |
3 |
5 |
5 |
||
|
1160-1179 |
23 |
0 |
15 |
4 |
1 |
2 |
1 |
3 |
|
1180-1199 |
23 |
17 |
6 |
OpenEdition suggests that you cite this post as follows:
Enrica Salvatori (September 2, 2013). Le style de datation “de la ville” L'arte di verificare le date. Retrieved September 12, 2026 from https://doi.org/10.58079/czgf
The blog is about my current research on some problem of chronology in medieval documents, especially from the south of France. As research is ongoing and I'm not strictly a paléographe (but a medievalist) I would like to make my findings public, with posts in Italian and French, in the hope that many colleagues want to verify and monitor the accuracy or the error of my considerations.
Recent Comments